Månad: september 2007

Gårdagens tidning hade med den rättelse som Vänsterpartiet ville ha angående vårt ställningstagande i frågan om Katrineholms tillhörighet i en eventuell storregion.
Tony Rosendahl

I dagens tidning kunde man läsa att samtliga partier i fullmäktige var överens om remissvaret till ansvarsutredningens betänkande. FEL! Vänsterpartiet reserverade sig mot skrivningarna om att Katrineholm skall tillhöra en Stockholmsregion. Vi anser att vi inte skall låsa oss för enbart en lösning utan även utreda andra möjligheter. Det blev debatt i fullmäktige om det här och det slutade med att Vänsterpartiet reserverade sig på två punkter i remissvaret. Jag har kontaktat KK. angående detta och utgår ifrån att det kommer en rättelse i tidningen.

Tony Rosendahl

Gårdagens fullmäktige blev en långkörare och för Vänsterpartiets nuvarande fullmäktigegrupp blev det rekord i antal inlägg från talarstolen, nämligen 10 stycken. Grattis också till Leif Svensson som gjorde sin debut i talarstolen. Många föräldrar och barn från Strångsjö var också närvarande på mötet för att uttrycka sin oro över en eventuell nedläggning av någon av skolorna i kommunen.

På allmänhetens frågestund ställdes två frågor till samtliga partier i fullmäktige angående en eventuell nedläggning av skolan i Strångsjö. Första frågan ställdes genom Torbjörn Jonsson och löd: Hur kan kommunfullmäktige se på när nämden föreslår nedläggning av landsbygdskolor samtidigt som kommunen satsar på landsbygdsprogram?

För Vänsterpartiets del gick jag upp och svarade att i de kommande budgetdiskussionerna så kommer Vänsterpartiet att utgå från tre områden som vi vill satsa på, nämligen skolan, vården och omsorgen. Samtidigt finns det än så länge inget färdigt förslag att ta ställning till och därför vore det fel att lova nånting i nuläget.

Den andra frågan kom från föräldrarna till barnen på Ängsskolan i Strångsjö genom Anna Sundelius: Är det möjligt att stå för ert gemensamt tagna beslut om att bevara och utveckla en levande landsbygd, när ni istället väljer att avveckla skolor på landsbygden?

För Vänsterpartiets del svarade jag  med att åter poängtera det som jag sa i första svaret att utgångspunkten i budget diskussionerna är skolan, vården och omsorgen och se om det finns andra områden man kan spara på samt att jag förstod föräldrarnas oro inför en eventuell nedläggning. När det gäller en levaande landsbygd svarade jag att vi delar uppfattningen om en levande landsbygd.

På punkten om kommunens remissvar om hållbar samhällsorganisation med utvecklingskraft blev det en lång debatt. Vänsterpartiet yrkadee avslag på punkterna om att Katrineholm och Sörmland skall ingå i en storregion med Stockholm samt att på punkten om att riktvärdet för invånarantal på mellan 1 och 2 miljoner så tyckte kommunstyrelsen att den var mindre viktig för att kunna ansluta Katrineholm till en region med stor-Stockholm.

Från vår sida pläderade vi för att vi inte skall låsa oss vid enbart en lösning utan vara öppna för även andra regionbildningar. Vi framförde även att kommunens medborgare måste få säga sitt i denna viktiga fråga. Vi yrkade även bifall till att moderaten Petter Otterstedts invändningar, som delvis stämde överens med våra, skulle bifogas till protokollet. Fullmäktige avslog Vänsterpartiets yrkande till förmån för kommunstyrelsens förslag och Vänsterpartiet reserverade sig på de punkterna vi hade invändnigar mot. Samtliga tre ledamöter frrån Vänsterpartiet som var närvarande deltog i debatten.

Förvärvet av mark för en framtida vattentäkt godkändes av samtliga partier då kommunen är i skriande behov av en ny sådan. Den gamla ligger inklämd i ett industriområde och är oerhört sårbar för föroreningar.

Miljöpartiets motion om tv-apparater på kortidsboende avslogs av fullmäktige. Även Vänsterpartiet yrkade avslag på motionen.

Fullmäktige beslutade att Vänsterpartiets motion om avtal med migrationsverket skall upp för beredning i kommunstyrelsen men dessförinnan blev det debatt kring frågan. Madeleine förklarade bakgrunden till motionen och både Miljöpartiet och Folkpartiet stödde vad de ansåg var en bra motion. Göran Dahlström däremot gick upp i talarstolen och sa rakt ut att de kommer att säga nej och att motionen inte kommer att antas i fullmäktige. På en direktfråga från mig om varför de säger nej fick vi till svar att det kommer att stå i kommunstyrelsens svar. Därefter avslutades debatten.

Slutligen debatterades en motion från Folkpartiet som handlade om förändrad delegation för kommunchefen. Därmed uppnåddes kvällens lågvattenpunkt. Det blev en debatt där Folkpartiet och moderaternas gruppledare på ett osmakligt sätt genom nedvärdering, insinuationer och spekulationer offentligt försökte förnedra och avrätta kommunchefen för hans handlande vid anställning av en förvaltningschef, något som är delegerad till kommunchefen och ingår i hans arbetsuppgifter. Jag anser att om man har synpunkter på anställningsförfarandet så finns det andra sätt att hantera sina synpunkter på än att offentligt försöka förstöra en människas liv.

Ännu märkligare blev det när det framkom att moderaternas gruppledare hade skickat ett mejl till förvaltningscheferna i kommunen där han uppmanar till protester, att starta en blogg om att kommunchefen skall avgå samt att ägna sig åt vuxen mobbing genom att föreslå att man lämnar rummet varje gång kommunchefen är närvarande. Man tar sig för pannan! Flera veteraner i fullmäktige sa att de aldrig har varit med om maken och KD.s gruppledare Joha Frondelius gick upp och bad om ursäkt till kommunchefen som var närvarande.

I det stora hela, med undantag för det sistnämnda så var det en livlig och intressant kväll där blockgränserna inte hindrade samarbete partierna emellan. Vänsterpartiet stödde moderater. moderater stödde socialdemokrater, socialdemokrater stödde miljöpartister, miljöpartister stödde folkpartister och folkpartister stödde vänsterpartister. Levande demokrati in action! 

Tony Rosendahl
Ordförande

Så är då borgarna återigen igång och jagar sjukskrivna människor. Med tanke på de drastiska försämringarna i sjukförsäkringssystemet som presenterades och den debattartikel som publicerades i KK idag och är skriven av moderaterna Habsburg Douglas och Gunnar Axén så kan man inte göra annat än skratta åt borgarnas dubbelmoral. Jag slängde ihop ett ironiskt svar och skickade in den till tidningen.

Dubbelmoral som måste bekämpas 

   Samma dag som regeringen lanserar en fortsatt jakt och bestraffning av människor som har haft oturen att drabbas av sjukdom skriver Fru Walburga Habsburg Douglas, Moderat riksdagskvinna från Södermanland, tillsammans med Gunnar Axén, Moderat ordförande i riksdagens socialförsäkringsutskott, i en debattartikel i KK att de, som ansvarsfulla politiker, vill slå vakt om våra gemensamma trygghetssystem. Under rubriken "Brott som måste bekämpas" beskriver de bidragsfusk som kriminalitet som måste bekämpas och hänvisar till den nya lagen som trädde i kraft den 1 Augusti. Jag vet inte om jag skall skratta eller skratta ännu mer men maken till dubbelmoral är svår att hitta. Först är man med och avvecklar de gemensamma trygghetssystemen som man påstår sig värna, sen bestraffar man de som är sjuka och arbetslösa, och till råga på allt så har man mage att säga att man vill slå vakt om våra trygghetssystem.

 I debattartikeln hänvisar man till olika undersökningar om att uppemot 16% av utbetalningar kan vara felaktiga. Detta innebär i sig inte en medveten fusk utan inbegriper även fel ifyllda blanketter som kan vara svåra att förstå sig på samt även fel från utbetalarens sida. Samtidigt väljer man att inte nämna undersökningar gjorda i Sverige som visar att det faktiska medvetna fusket ligger kring 2% dvs att två av hundra personer medvetet fuskar medan nittioåtta av hundra gör rätt för sig. Däremot nämner man att internationella studier visar på mellan 2 och 5% och försöker därmed ge sken av att de svenskar som får pengar från något av våra sociala försäkringar skulle bestå av en stor andel kriminella. Att det faktiska missbruket av socialförsäkringarna måste bekämpas håller jag med om men hela tanken bakom den nya lagen ter sig inte som annat än ett sätt att ytterliggare spara pengar på sjuka och arbetslösa människor genom att se till att fler blir utförsäkrade pga en fel ifylld blankett.

   Däremot tycker jag det är bra att brott bekämpas så därför har jag lite förslag på olika brott som Fru Habsburg Douglas, med samma frenetiska iver som när hon jagar arbetslösa och sjuka, kan ägna sin uppmärksamhet åt, samt varför man bör fokusera på dessa. Förutsatt förstås att hon menar allvar med att slå vakt om våra gemensamma tillgångar och att brott måste bekämpas. Jag ger även förslag på lämpliga straffsatser. 

Brott mot bygglov. För att förhindra moderata ministrar och andra från att slösa på våra gemensamma skattemedel genom att ge byggnadsnämder extra arbete. Borde ge uppåt 4 års fängelse. 

Anlitande av svart arbetskraft. För att förhindra bl.a. moderata finansministrar och andra från att undanhålla skattemedel och arbetsgivaravgifter och utnyttja människor i en utsatt situation. Borde ge uppåt 6 års fängelse. 

Licensfusk. För att förhindra moderata ministrar och andra från att undanhålla medel från Public service och därmed låta andra betala för deras TV tittande. 1 års fängelse. 

Trafikförseelser. För att förhindra moderata ministrar och andra från att utsätta medtrafikanter och fotgängare för livsfara. 8 års fängelse. 

Extrem skatteplanering. För att förhindra moderata ministrar och andra från att undanhålla skattemedel från vår gemensamma välfärd och därmed låta oss övriga stå för fiolerna. Straffsats upp till 5 år. 

Det här var ju bara ett axplock av förslag och det finns fler områden som man kan titta på. Men vad tänkte jag på egentligen? De här människorna är ju varken sjuka eller arbetslösa utan högavlönade moderater. De får ju inte bestraffas för något. Självklart är det inte så farligt om de fifflar lite, eller hur Fru Habsburg Douglas? Det är ju bara låginkomsttagare som måste sättas dit. De skall inte tro att de kan fiffla till sig en extra hundralapp för att klara matkontot inte. Jag måste ha fått hjärnsläpp. Självklart är inte det här ett prioriterat område för er. De här människorna måste ju belönas genom sänkta skatter mm och jag tvivlar på att Fru Habsburg Douglas kommer att lägga ner någon större energi när det gäller att komma åt fifflandet i de här kretsarna. En skillnad mellan Vänsterpartiet och Moderaterna är att vi i Vänsterpartiet inte betraktar sjuka och arbetslösa som potentiella brottslingar utan som just människor med ett människovärde som behöver vår hjälp och stöd. I framtiden kommer kanske ingen att kunna fiffla med våra gemensamma tillgångar då den borgerliga alliansen håller på och nedmonterar välfärden samtidigt som man tänker sälja ut Svenska folkets gemensamma tillgångar. Då får var och en klara sig själv och vi vet att det är de med pengarna som kommer att klara sig bäst. Det är inte de sjuka och arbetslösa som måste bekämpas utan borgarnas dubbelmoral! 

Det är bra Fru Habsburg Douglas att du skriver debattartiklar och belyser alliansens politik och den människosyn som en del av er verka hysa. Fortsätt med det. Du är en tillgång för Vänstern i Katrineholm. 

Tony Rosendahl
Ordförande för Vänsterpartiet i Katrineholm
  

Vänsterpartiet har inlämnat en motion till fullmäktige om att skriva ett avtal med migrationsverket, något som kommunen saknar idag. Idag tar Katrineholm emot den kvot flyktingar som ett avtal med migrationsverket skulle innbära men kommunen har ändå valt att inte skriva på ett avtal och därmed gå miste om extra pengar som skulle kunna användas i integrationsarbetet. Klicka på ingressen och läs vår motion.

Avtal med migrationsverket

Motion till Kommunfullmäktige i Katrineholm 

I samband med att kommunen inte förlängde sitt avtal med migrationsverket gick kommunen miste om 2 miljoner kronor som kunde ha använts i integrationsarbetet genom tex. praktikplatser för de som läser på SFI. 

Kommunen har dock tagit emot det antal flyktingar som ett avtal med migrationsverket hade inneburit, vilket är positivt, men samtidigt är det obegripligt att man har tackat nej till välbehövliga pengar. 

Om kommunen avser att även i fortsättningen uppfylla den kvot som man skulle åta sig genom ett avtal så kan man väl lika gärna skriva på ett avtal. 

Därför yrkar Vänsterpartiet att:

 Kommunen tecknar ett avtal med migrationsverket om flyktingmottagande samt att de pengar som eventuellt följer med används i integrationsarbetet. 

Lotta Back V                              Madeleine Gillkvist  V