Med anledning av läget inför budgetfullmäktige så är måndagens studiecirkel inställd och istället använder vi tiden för att diskutera budgetfrågor. Vänsterpartiet har inte fått gehör för något i diskussionerna med S och därför behöver vi diskutera andra alternativ. Fullmäktigegruppen har meddelat Socialdemokraterna att V inte kommer stödja deras budgetförslag så som den ser ut idag.
Tony Rosendahl
Ordförande
Global finanskris, lågkonjunktur, budget, krispaket i landstinget, partiledardebatt och Mona Sahlins svängningar från höger till vänster och tillbaka till höger. De senaste veckorna har varit händelserika på den politiska fronten. Den globala finanskrisen och lågkonjunkturen med de skenande varslen som följer i dess spår ger anledning till oro. Med en sönderslagen välfärd så är Sverige dåligt rustad för att ta hand om de varslade och redan arbetslösa. De 1,5 miljarder extra som regeringen utlovade för att arbetsförmedlingen skulle kunna arbeta med riktade åtgärder gentemot de som varslats har visat sig vara pengar som AF redan förfogar över men som omfördelas internt. Några extra medel har man inte delat ut från regeringens sida.
Gårdagens partiledardebatt cementerade borgarnas syn på de arbetslösa att de mår bäst av låga ersättningar och höga avgifter. Så möter en borgerlig regering en lågkonjunktur! Efter att ha sett debatten och läst tidningskommentarerna idag kan man konstatera att på "vänsterkanten" var det Lars Ohly som gjorde bäst intryck. Han levererade vänsterns budskap utan att hemfalla åt alltför mycket "retorik".
Mona Sahlins agerande under den senaste veckan har varit märklig. Först fortsatte hon högervridningen av S genom att ingå en allians med MP och samtidigt uttala att dörren för V var nu definitivt stängd även om V skulle krypa till korset och acceptera Sahlins direktiv. Efter massiv intern kritik där det visade sig att hon inte hade förankrat beslutet i vare sig VU, partistyrelsen, distriktet eller LO-förbunden gjorde hon en halv pudel och menade att det hon hade sagt hade hon aldrig sagt alternativt blivit misstolkad. Dörren var öppen eller stod åtminstone på glänt och Lars Ohly var välkommen att kliva in genom dörren. Snabbt därefter var hon tillbaka på ruta ett med en debattartikel i Svenska Dagbladet tillsammans med MPs båda språkrör där man återigen krävde att V ställer upp på deras direktiv. Argumentationen om att V måste acceptera utgiftstaket blir löjeväckande när det visar sig att S egen skuggbudget spräcker utgiftstaket! Partiledardebatten igår gjorde ingen klokare på om V var välkommen i ett samarbete eller inte. Både Sahlin och Wetterstrand hade uppenbara svårigheter att förklara huruvida man ville ha ett samarbete eller inte. De borgerliga partiledarna kunde knappt dölja sin förtjusning.
Frågan man ställer sig naturligtvis är hur påverkar Sahlins utspel situationen lokalt. I Eskilstuna var S snabb med att gå ut och förklara att man fortsätter samarbetet med V. I Katrineholm, där V inte har något formellt samarbete med S, har inga officiella uttalanden gjorts eller kontakter tagits från S sida. Däremot är ett möte inplanerat på tisdag för att diskutera budget. Lägg därtill att S i landstinget blåste vänsterpartiet tidigare i år.
Landstingsmajoriteten bestående av s, fp och mp presenterade förra veckan sitt krispaket. För Katrineholms del innebär det att respiratorsplatserna och 10 vårdplatser försvinner, något som har väckt reaktioner bland personalen på Kullbergska och frågan som uppstår blir naturligtvis, kan man garantera patientsäkerhet när man inte längre har tillgång till respiratorsplatser? Det som jag personligen känner mest obehag inför är att den palliativa avdelningen i Nyköping läggs ner vilket innebär att patienter i livets slutskede måste vårdas hemma.
Vänsterpartiets egen budgetmotion kan ni hitta på Vänsterpartiet Rikssidorna
Tony Rosendahl
Ordförande
Lars Ohly kommenterar att socialdemokraterna och miljöpartiet idag bestämt sig för att gå vidare med ett fördjupat samarbete inför valet 2010 utan vänsterpartiet.
– Jag tror att det är ett stort misstag av Mona Sahlin som oppositionsledare att inte klara av att samla hela oppositionen mot högerregeringen. De enda som applåderar idag är nog högeralliansen. Socialdemokraterna bjuder genom det här agerandet in de borgerliga i matchen igen, säger Lars Ohly.
– Vi vänsterpartister kommer att fortsätta vårt arbete för att ersätta den här regeringen med en vänsterregering bestående av vänsterpartiet, socialdemokraterna och miljöpartiet efter nästa val. Men det räcker inte med att byta regering. Vi måste också byta politik. Vänsterpartiet menar att rättvisan, välfärden och klimatomställningen måste stå i centrum för en vänsterregering, kommenterar Ohly.
Socialdemokraterna har framhållit att det är vänsterpartiets vilja att diskutera de ekonomiska ramverken som förhindrar ett fördjupat samarbete. Det är en förklaring som Ohly inte ger så mycket för:
– Vi ställer inte upp några ultimatum. Vi är beredda att diskutera allt. Men för oss är det helt avgörande att vi kan komma överens om en politik för ökad rättvisa, bättre välfärd och klimatinvesteringar, säger Ohly.
– Jag har respekt för den process som pågår inom både socialdemokraterna och miljöpartiet. När de är färdiga med sina interna diskussioner finns vänsterpartiet som en garant för att en ny majoritet också bedriver vänsterpolitik. Jag har gott hopp om att Mona Sahlin, Peter Eriksson och Maria Wetterstrand ska ta sitt förnuft till fånga och inse att vi behöver vara tre enade oppositionspartier om vi ska klara av att både byta regering och politik efter nästa val, avslutar Lars Ohly.
Idag kunde man läsa i KK Moderaten Kim Frödes svar på mitt tidigare debattinlägg. Med inledningen ”Kommunisterna” visar han tydligt vilken nivå vi ofta bemöts på. Men det är så, det begreppet används när de inte har något annat att komma med.
Klicka här och läs mitt svar.
Svar på Kim Frödes inlägg
"Kommunisterna" är ett argument som Vänsterpartiets politiska motståndare ofta använder i sin argumentation när man inte har så mycket annat att komma med. Så också i Kim Frödes fall.
Kim Fröde väljer att bemöta mig i sitt debattinlägg på en del punkter men väljer att förbise andra. Att ni har infriat vallöften ger jag dig rätt i. Ni aviserade hårdare tag mot sjuka och arbetslösa och det har ni verkligen genomfört. Katastrofen i hanteringen av A-kassan nämner du inte.
När det gäller statistik så kan vi konstatera genom arbetsförmedlingens egna siffror att antalet nyanmälda platser har minskat med en tredjedel sen förra året. Varslen har fördubblats och antalet arbetslösa som matchas mot nya jobb har minskat med en fjärdedel.
Så statistik. Enligt SCB låg arbetslösheten i slutet av 2006 på 4,6 % dvs. 211 000 personer. Under sommaren 2008 hade siffran stigit till 8,1 % dvs. 416 000 för att därefter hamna runt 6,1%. Siffran 5,2 % gäller Augusti 2008 och är enligt SCB själva inte statistiskt säkerställt. 256 000-211 000 ger en differens på 45 000 personer. Även om vi går på dessa siffror, och det finns undersökningar som ger andra resultat, så är det ett faktum att arbetslösheten är högre idag än slutet av 2006 och därmed måste betraktas som ett misslyckande av en regering som gick till val på att det är arbetslinjen som gäller. När Anders Borg presenterade budgeten nämnde han att vi får räkna med en stigande arbetslöshet till 2010
Urholkningen av våra gemensamt finansierade trygghetssystem har inte gett önskat resultat.
Sen är det ju så att statistik kan räknas fram på olika sätt beroende på vilket resultat man vill uppnå. Vissa saker utelämnas, andra läggs till. Regeringar brukar ha en benägenhet att välja den räknemetod som framstår som mest gynnsam för den egna politiken. Den förre regeringen dribblade med siffrorna, det håller jag med om, men det ger inte den nuvarande regeringen rätten att själva dribbla. En sak som det heller inte pratas så mycket om är den latenta arbetslösheten dvs. människor som kan och vill arbeta men inte finns representerade i arbetsförmedlingens statistik. Människor som Tex. på grund av att man inte har rätt till a-kassa och därmed inte heller anser det vara befogat att anmäla sig på arbetsförmedlingen.
När det gäller Socialnämndens siffror så kan man se den direkta kopplingen till att fler har hamnat i utanförskap, inte bara i Katrineholm utan runt om i landet Tex. Trosa. Vilken nivå finansieringen av Socialnämnden bör ligga på kan alltid diskuteras och det är tyvärr så att de människor som mest behöver hjälp är ofta de som först drabbas när det är ont om pengar. Men där har inte ni i alliansen varit generösa i era budgetförslag. Intressant att du tog upp det här med fältassistenterna då det var en fråga som Vänsterpartiet hade uppe i fullmäktige inför förra budgeten utan att få gehör för det från någon i Alliansen. Sen undrar jag om du Kim måhända sitter och sover på Socialnämndens möten för du borde veta att V endast har en ersättarplats och därmed varken yrkande eller rösträtt. När nämnden dessutom ligger 12 miljoner back så finns det inget utrymme, hur gärna jag än vill, att genomföra det utan att få ordning på ekonomin först. Vart skall de pengarna tas ifrån? Täcker ert kommande budgetförslag nämndens minus och har ni konkreta förslag när det gäller ert tilläggsyrkande om att minska ungas beroende av försörjningsstöd, ett beroende som den nuvarande regeringen är orsaken till?
Tony Rosendahl
Ordförande för Vänsterpartiet i Katrineholm.