Månad: april 2012

Vänsterpartiet i Katrineholm anordnar i år inga aktiviteter på första maj. Istället kommer vi att vara på stan på valborgsmässoafton för att dela ut material och prata med Katrineholmarna. Vi gör inte detta för att vi inte tycker att Första maj är en viktig dag, tvärtom, vi får inte glömma bort historiken kring detta datum. Det var Haymarketmassakern som ägde rum i Chicago 1886 när arbetare som demonstrerade för åtta timmars arbetsdag blev nedskjutna av tillkallad polis och 21 arbetare miste livet.

Sedan dess har arbetarrörelsen kämpat för fackliga rättigheter, allmän rösträtt, lagstadgad semester, sjukförsäkring, A-kassa och andra välfärdsreformer som vi idag tar för givet. Reformer som det har tagit lång tid att få igenom men som det går väldigt fort att rasera. Det är bara att se vad regeringens politik har gjort med bland annat sjukförsäkringen och a-kassan. Lägg därtill en misslyckad arbetsmarknadspolitik med ökade klyftor i det svenska samhället som resultat.  Därför är det också viktigt att inte luta sig bakåt och vara nöjd med sakernas tillstånd. Men vi får samtidigt inte blunda för verkligheten. Det finns ett minskat intresse för att demonstrera på Första Maj. Demonstrationstågen är glesare, uppslutningen mindre. Därför måste vi våga prova andra grepp, inte låsa oss till speciella datum. Det politiska budskapet är lika viktigt vare sig vi framför det på Första Maj eller något annat datum. Första maj ska vi även fortsättningsvis högtidlighålla men det politiska arbetet och de utomparlamentariska aktiviteterna skall ske året om.

Vår erfarenhet är att vi når ut till betydligt fler människor på valborgsmässoafton än första maj då det är fler människor som är i rörelse.

Tid:13:00-16:00 ca

Plats: Strömmenplan-torget

Då Kv Hunden är beläget inom 1 km gångavstånd från centrum anser vi att dess utformning har stor strategisk betydelse för handeln och dynamiken i Katrineholms centrum. Därför är vi bekymrade när vi ser att det är så få som kommer att kunna erbjudas bostäder där enligt den föreslagna planen. Kartan från 1930 visar att troligen fler familjer kunde beredas boende i kvarteret då än vad det nuvarande planförslaget kommer att erbjuda. Detta trots att det då enligt Stats- och kommunhistoriska institutet endast bodde 7805 invånare i Katrineholms stad.

Om ett centrum skall kunna förbli ett centrum så anser vi att nybyggnation i dess närhet bör ha en större täthet än vad den föreslagna planen leder till. Den föreslagna bebyggelsen skulle med fördel kunna uppföras i tätortens utkant. Att det byggs 23 bostäder i Kv Hunden kommer att ha en högst marginell betydelse för bostadsförsörjningen i Katrineholm. Att bygga glest på centralt belägna tomter har ett pris i form av.

– Sämre förutsättningar för en rationell kollektivtrafik.

– Den framtida bostadsförsörjningen hänvisas till mer perifera lägen.

– Utspridningen leder till ökat bil-beroende.

– Lägre naturligt kundunderlag för det näraliggande centrumet hotar att utarma det.

– Centrumhandeln hotas av utslagning i konkurrensen med det för bil-användning anpassade Lövåsen-området.

Vi tycker det är underligt att man i analysen av miljöpåverkan inte beaktar hur olika sätt att bygga påverkar behovet av att använda bilen vid förflyttningar inom tätorten.

Felet med hur planeringsprocesser vanligen bedrivs i Katrineholm är att man endast planerar tomt för tomt. Vi hävdar att i en sund stadsplanering så måste man alltid göra en bedömning av hur planen för en specifik tomt påverkar hela ortens funktion.

Med hänvisning till ovanstående synpunkter föreslår vi:

att det utställda planförslaget avslås eller omarbetas.

Och:

att Kv Hunden tills vidare fortsätter att vara ett reserv-grönområde tills en eventuell plan med högre exploateringsgrad kan skapas.

https://kkuriren.se/nyheter/katrineholm/1.1406429

Debattinlägg i Katrineholms Kuriren 10/4-12 av Olof Carlsson

Magnus Esko tror sig i KK 30/3 veta hur nya jobb skall skapas i Sverige. Jag tror han medvetet eller omedvetet riktar blicken åt fel håll.

Det är klart att det kan vara svårt att vara småföretagare. Men i din insändare tycker jag du talar väl mycket i egen sak. Du vill alltså ha bättre social trygghet för småföretagare. Dessutom vill du att småföretagare skall slippa delar av de sociala avgifterna. Slutligen vill du att det skall bli billigare för småföretagare att anställa människor. Billigare att anställa innebär antingen att de anställda skall ha lägre lön eller att skatten skall sänkas. Problemet är att om du sänker skatten så blir det svårt att finansiera den ökade sociala trygghet som du vill att småföretagare skall erhålla. Och om du sänker lönerna så får småföretagarens kunder mindre att handla för.

Borgerliga debattörer har en förkärlek att lösa företagandets och arbetsmarknadens problem med att sänka löner och skatter. Men om man vill lösa arbetsmarknadens problematik på riktigt så måste man även ta med faktorer som kunders köpkraft, företagens vinstnivåer, vad skatter används till och samhällets tekniska och organisatoriska produktivitetsutveckling. Det räcker inte att som du tycks tro, att om det bara blir bättre villkor och billigare att driva företag så “kommer jobben automatiskt”. Enligt mig så är huvudproblemet inom arbetsmarknaden att vinstnivåerna och vinstkraven i storföretagssektorn är för höga. Detta leder till att företagen har högre vinster än vad som behövs för de produktiva nyinvesteringarna. Därav den höga arbetslösheten eftersom en större del av vinsterna går till finansiella investeringar som skapar färre jobb. Skall vi få ett slut på denna onda cirkel så måste antingen vinstkraven ner och löneandelen upp eller så måste staten skatta bort övervinsterna och exempelvis satsa på infrastruktur och klimatneutral teknik. Avslutningsvis så tror jag att en förutsättning för att småföretagarna skall kunna verka under goda villkor är att löntagarna också tillåts göra det.

Olof Carlsson

Debattartikel publicerad i Katrineholms Kuriren 4/4-12 med anledning av de främlingsfientliga tongångarna från ledande kommunpolitiker.

Kommunalrådet Göran Dahlström (S) har gjort sig rikskänd som den som jagade bort franska turister av romsk härkomst från Katrineholms kommun tio dagar innan valet 2010. Samme man beslutade att säga upp avtalet med migrationsverket tre månader innan valet, ett avtal som hade täckt stora delar av kostnaderna för flyktingmottagning, samt vägrar konsekvent att hjälpa till med att ta emot några ensamkommande flyktingbarn.

Nu har oppsitionsrådet Ewa Callhammar (FP) sällat sig till Dahlströms sällskap genom sina uttalanden om vård för papperslösa.

Sverigedemokraterna i Katrineholm har tidigare hyllat Göran Dahlström för dennes inställning till flyktingar och invandring. Nu berömmer man återigen, inte bara kommunalrådet, utan även oppositionsrådet. Det sätt att resonera på, som Dahlström och Callhammar gör, genom att använda samma argument som det främlingsfientliga SD använder sig utav, bidrar till att ställa grupper mot varandra och skapar en polarisering i samhället-Vi mot de-mentaliteten. Denna medvetna politik får inte stå oemotsagd! Vi hoppas att fler politiker från både majoriteten och oppositionen träder fram och säger ifrån!

Vi, Vänsterpartiet i Katrineholm, tar kraftigt avstånd från kommunalrådets och oppositionsrådets uttalanden och agerande i dessa frågor. I Vänsterns Katrineholm betraktas alla människor, som just människor, och inte som en ekonomisk belastning, människor som, oavsett bakgrund, genom sina erfarenheter berikar vår kommun.

Anhöriginvandringen skulle skapa rasism i Katrineholm påstod Göran Dahlström i en intervju i LO-tidningen den 2/3-12.  Det som onekligen skapar rasism i kommunen är när de etablerade partierna och politikerna övertar SD.s retorik och politik.

För Vänsterpartiet i Katrineholm

Tony Rosendahl
Ordförande

Lotta Back
Gruppledare

https://kkuriren.se/ledareasikter/debatt/1.1396307

Datum: 12/4-12

Tid: 18:00

Plats: ABF Västangården

På Dagordningen:
Aktiviteter Valborg och Första maj.

Vi bjuder på fika.

Välkomna!

Tony Rosendahl
Ordförande
070-259 26 38