Under måndagens fullmäktigemöte lämnade vänsterpartiets fullmäktigegrupp in följande yrkande om vår syn på kollektivtrafiken och hur vi anser att kommunen i framtiden bör hantera frågan. Det var i samband med en debatt kring en motion om gratis kollektivtrafik för seniorer.

Jag håller i princip med innehållet i motionen men jag skulle vilja utveckla det och utveckla hela tanken med kollektivtrafik. Det ligger i vänsterpartiets intresse att göra kollektivtrafiken billigare och att utöka den. Bla har vänsterpartiet en såkallad klimattaxa kampanj där vi prov vill införa försök med gratis kollektivtrafik i två län. Det ligger naturligtvis i allas intresse när alla partier är överens om vikten av att minska utsläppen från fossila bränslen. Hur kan vi utveckla kollektivtrafiken i Katrineholms kommun? Dels genom att börja ta ett helhetsgrepp runt kollektivtrafiken: Vad vill vi? Hur kan vi förbättra den och hur kan vi få fler människor att åka kollektivt? Vilken är en rimlig kostnadsnivå för kommunen? Nu när kommunen växer så behöver vi bla se över möjligheten att göra lövåsenområdet mer tillgängligt för de som utnyttjar kollektivtrafiken. Man skulle tex kunna ha en linje som tar in samtliga platser av intresse tex vårdcentraler, centrum, lövåsen, Duveholms hallen mm. Varför inte försöka utveckla en ringlinje i kommunen eller återigen titta på det här med anropsstyrd trafik? Utveckla shoppingbiljetten som gäller för tre timmar till en riktig dag biljett.

 Därför yrkar jag att:

Kommunen tillsätter en arbetsgrupp alternativt att det miljöstrategiskarådet får i uppdrag att arbeta med och se över hur kommunen kan förbättra och utveckla kollektivtrafiken i Katrineholms kommun med sikte på att göra den så tillgänglig och billig som möjligt för kommunens invånare.

Tony Rosendahl (V)

Yrkandet röstades ner av en inte helt enig majoritet.

Folkpartiets arbetsgrupp för skolfrågor under ledning av riksdagsmannen Christer Nylander har i dagarna föreslagit ett förbud mot undervisning av invandrarelever i skolämnen i sitt eget modersmål. Om ett sådant förbud hade funnits när jag själv kom till Sverige 1980 så hade det inneburit att jag förmodligen inte skulle har klarat mig igenom sexan och högstadiet. Allt i integrationens namn men vad blir det för integration om resultatet av ett sådant förslag får som konsekvens att man har svårare att klara de uppställda målen? Att hamna på efterkälken i skolan leder bara till ett ökat utanförskap och segregation. Hur har vi då lyckats med integrationen?

Som barn till invandrare (finska) föddes jag i det svenska Skåne 1968. Vid två års ålder emigrerade vår familj till Australien där vi tillbringade de följande tio åren. Mitt modersmål är finska och mitt andra språk engelska. 1980 var det så dags att återvända hem till mitt födelseland Sverige. Utan att kunna ett enda ord svenska började jag i sjätte klass. Jag och en annan elev som hade kommit hem igen efter att ha bott i USA fick extra lektioner för att lära oss svenska. Vi fick även ämnesundervisning på engelska och senare på högstadiet även på mitt modersmål finska. Utan de här lektionerna hade jag haft betydligt svårare att klara min skolgång. Jag kommer ihåg tex. matematiken i sexan de gånger jag deltog i klassrummet. Jag kunde inte tillgodogöra mig lektionerna på ett effektivt sätt då jag inte förstod språket.

Det tog drygt ett år innan jag kunde göra mig förstådd på svenska och kunna föra en dialog med mina skolkamrater.

Högstadietiden blev lättare om än inte helt. Det var fortfarande svårt att få på pränt svar på frågor i ett prov tex. Jag vet någon gång att jag frågade min geografi lärare om jag kunde svara på frågorna på engelska eftersom jag kunde svaren men hade svårt för att formulera de på svenska. Det gick bra. Den extra undervisning som jag fick på mitt modersmål och mitt andra språk bidrog även till att utveckla mina kunskaper i och min förståelse för det svenska språket. Även forskningen bekräftar det jag lärde mig, nämligen att modersmålsundervisning är en väg för barn att lära sig det svenska språket. Samtidigt kan man hålla jämna steg med sina skolkamrater i de andra ämnena. Varför skall vi då förvägra barn rätten att ta till sig kunskap enbart på grund utav att de ännu inte behärskar svenskan? Detta kan endast leda till en ökad segregation och utanförskap. Till skillnad mot vissa i FP ser jag modersmålsundervisningen som en tillgång för Sverige. Ju fler språkkunniga vi har i Sverige desto bättre kommer Sverige att klara sig i den globaliserade framtiden. 

Nu har ju många borgerliga företrädare tagit avstånd från förslaget men att det gång på gång från folkpartiet dyker upp dylika tankegångar får en att undra om syftet med förslagen verkligen är integration eller om man istället ägnar sig åt röstfiske i grumliga vatten? Integrationen främjas inte av förslag som syftar till att sudda ut och förringa människors bakgrund och historia, och integrationen handlar heller inte om att "försvenskas" utan om en ömsesidig respekt för varandras olikheter och att alla människor, oavsett bakgrund, har rätt att leva och verka, på lika villkor, i det svenska samhället. Rätten till utbildning, rätten till arbete, rätten till hälsa och rätten till ett människovärde på lika villkor är grundläggande om integrationen skall lyckas.

 Tony Rosendahl

Ordförande för Vänsterpartiet i Katrineholm

Årets första fullmäktige var en kort historia med egentligen bara två punkter på dagordningen som gav upphov till debatt. Det ena var förslaget att överföra tillsynen av folköl och tobak från socialnämnden till miljö och hälsoskyddsnämnden samt oppositionsledarens interpellationen om Djulö.

Följande inlägg gjorde undertecknad i debatten om tillsynen av tobak och folköl.  

Först vill jag börja med att påpeka att det var en enig miljö och hälsoskyddsnämnd som låg bakom beslutet att tillsynen av nikotinläkemedel, tobak och folköl bör fortsätta ligga kvar under socialnämndens ansvarsområde. De skäl som anges finns i remmissvaret  och jag tänker inte gå djupare in på det. 

Runtom i landet så har flertalet kommuner med några undantag, tillsynsansvaret under respektive socialnämnd. Det finns naturligtvis en anledning till detta. Den sociala aspekten.Vi vet att konsumtion av folköl i unga år kan var en inkörsport till ett beroende och missbruk senare i livet. Då socialnämnden ansvarar för insatser enligt lagen med särskilda bestämmelser om vården av unga och lagen av vård av missbrukare så är det också naturligt att tillsynen fortsätter att ligga kvar under socialnämnden. Nämnden ansvarar även för ungdomsmottagningen, programinsatser för brottsbenägna ungdomar, råd och stöd för utsatta kvinnor samt insatser för familjevåld. Områden, som även de har en koppling till alkohol.

 Jag har förståelse för att man vill underlätta näringsidkares kontakter med kommunen och få en så smidig hantering som möjligt av dessa ärenden men det betyder inte at vi som kommun skall avsäga oss vårt sociala ansvar. Näringslivets intressen är inte överordnad samhällets intressen! 

Kommunstyrelsen anser att miljö och hälsoskyddsnämnden skall klara dessa nya uppgifter inom befintlig budgetram. Nämnden saknar idag den kompetens som krävs för att kunna driva tillsynen och man bedömer att betydande resurser behövs för att bygga upp kompetens mm.

Enligt förslaget skall tillsynen börja utövas 1 Augusti 2009. Det betyder att man har 6 månader på sig (inklusive semesterperiod) att bygga upp den kompetensen som behövs vilket är en alldeles för snäv tidsperiod. 

I socialförvaltningens remissvar talar man mycket om tobaken och nämner väldigt lite om folkölen. Jag saknar en konsekvensanalys i frågan. Hur påverkar överflyttningen av tillsynen socialnämndens arbete med alkoholrelaterade frågor?  

Mot bakgrund av detta yrkar jag avslag på kommunstyrelsens förslag och yrkar istället att tillsynen av nikotinläkemedel, tobak samt tillsyn och tillståndsgivning av folköl fortsätter att ligga under socialnämnden.

Därefter gav sig Lotta in i debatten och tog upp mer om de sociala aspekterna av frågan. Vänsterpartiet fick även stöd av miljöpartiet som hade samma syn på frågan. Vid röstningen fick vi även stöd av en ledamot för moderaterna. Vårt yrkande gick inte igenom och vi reserverade oss mot beslutet tilsammans med miljöpartiet och den moderate ledamoten.

Den enda egentliga motiveringen från majoritetens sida för att flytta tillsynen var för att tillmötesgå näringsidkarna så att de har så lite kontakter som möjligt med kommunen. Det har varit ett önskemål från deras sida sades det. Man kan tydligen lägga in beställningar nu förtiden till KS om vilka beslut som skall fattas!

Oppositionsrådets interpellation om "Djulö affären" debatterades. Vänsterpartiets inställning var att man först öppet redovisar all fakta i fallet. Först därefter kan man egentligen ta ställning till om något "fuffens" har begåtts. Det viktigaste är att kommunen inte subventionerar en enskild näringsidkares verksamhet. De borgerliga företrädarna och miljöpartiet gick lite hårdare åt kommunstyrelsens ordförande som ville vänta med svaret tills kommunchefen är tillbaks i tjänst.

Tony Rosendahl
Ordförande

Gårdagens partiledardebatt kändes stundtals som ett eko från kalla krigets dagar. De borgerliga företrädarna och framförallt folkpartiets batongliberaleledare Jan Björklund förnekade sig inte.

Kommunist argumentet var genomgående i deras angrepp på oppositionen och visade återigen att när man inte har annat på fötterna att kritisera vänsterpartiet med så drar man fram det gamla "spöket". Snälla Reinfeldt och kompani, vi lever 2009, inte 1959! Något som en del borgare i Katrineholm också borde ha lärt sig vid det här laget.

Heder åt Lars Ohly som envisades med att ta upp Gaza konflikten och kräva svar och agerande från regeringens sida. Jan Björklunds ställningstagande kan inte tolkas som annat än ett helhjärtat stöd för det israeliska övergreppet och därmed gör han sig, om inte direkt medskyldig till de brott som begås, skyldig till ett smaklöst samtyckande.

Regeringen verkar fortfarande inte ha förstått allvaret i den ekonomiska krisen. Inga nya åtgärder, inga satsningar. Sjuka och arbetslösa skall fortsätta bära bördan av den ekonomiska krisen. Sjuka skall tvingas ut på en arbetsmarknad som har drabbats av tusentals varsel. När fullt arbetsföra människor slås ut idag av en arbetsmarknad som inte vill ha de, hur skall då de sjuka klara sig utan hjälp och stöd?

Nej, partiledardebatten visade klart att vänsterpartiet behövs mer än någonsin i den politiska debatten idag. När ingen annan tar ställning för internationell solidaritet, tar ställning för de sjuka, tar ställning för de arbetslösa eller tar ställning för välfärden så finns det tack och lov, åtminstonde ett parti som gör det. Vänsterpartiet!

Tony Rosendahl
Ordförande

Allteftersom Gaza konflikten pågår och en förhandlingslösning för att upprätta en livskraftig palestinsk stat ter sig alltmer fjärran så är passiviteten från den svenska regeringen beklämmande. Situationen liknar alltmer situationen under apartheidregimens år i Sydafrika.

Vänsterpartiet har krävt att Eu.s handelsavtal med Israel suspenderas. Jag skulle vilja uppmana alla, att så länge dödandet pågår och den israeliska regeringen vägrar på allvar delta i en fredsuppgörelse som resulterar i en livskraftig palestinsk stat, att bojkotta israelsika varor. Hjälp inte till att bekosta den israeliska krigsmaskinens brott genom att köpa israeliska varor eller genom att semestra i landet.

Tony Rosendahl
Ordförande

Vänsterpartiet anordnar runtom i landet demonstrationer mot det Israeliska övergreppet i Gaza. På länken nedanför hittar du tider och platser.

Här hittar du tid och plats för demonstrationerna.

https://www.vansterpartiet.se/

Väl mött i det nya året!

2008 var ett mellanår i politiken men ändå ett relativt framgångsrikt år för Katrineholms vänstern. Ett ökat medlemsantal, startandet av en studiecirkel samt ett eget budgetförslag är några av de punkter som gör att vänsterpartiet i Katrineholm har inget att skämmas över med tanke på året som gått.

Även om vi inte har fått gehör för alla våra synpunkter i fullmäktige så har dock fullmäktigegruppens arbete och deltagande i den politiska debatten skapat både uppmärksamhet och förmodligen en hel del irritation hos en del. Det känns som att vi är på rätt väg och om vi orkar fullfölja arbetet så är jag övertygad om att V kommer att vara en kraft att räkna med i framtiden.

På den negativa sidan kan nämnas att fullmäktigegruppen drabbades av ett avhopp som dock inte orsakade någon större skada. Nya medlemmar tillkom och fler kamrater har solidariskt tagit på sig uppdrag för att  hjälpa föreningen framåt.

Jag vill passa på och tacka all kamrater och sympatisörer för året som gått och önskar alla en god jul och ett gott nytt år.

Tony Rosendahl
Ordförande

Gårdagens fullmäktige var avklarad efter drygt 2 timmar. Det blev ingen långkörare med andra ord. Den nya skolplanen debatterades och de flesta var överens om det mesta med ett par undantag.

Undertecknad ifrågasatte användandet av ordet produktivitet i skolplanen. Vad är egentligen produktivitet i skolan och hur mäter man den? Våra skolor är väl inga fabriker som spottar ut skiftnycklar och plastmuggar? Resultaten är ett mått på produktiviteten blev svaret från bildningsnämndens ordförande.

Uttrycket modersmål blev föremål för debatt när moderaten Petter Otterstedt hävdade att modersmålet i sverige är svenska. Det visar att han inte har förstått att ett lands officiella språk är inte det samma som människors modersmål. Modersmål är det språket en person lär sig tala som barn som tex i mitt fall finska. Att sedan lära sig och anamma ett lands officiella språk är en annan femma. Jag tog min egen bakgrund och trespråkighet som ett exempel i debatten där modersmålsundervisningen utvecklade även mina kunskaper i det svenska språket.

Under punkten för ägardirektiven till VA-bolaget pläderade Lotta för att de partier som saknar insyn i bolaget skall beredas möjlighet att ta del av information i nämnda bolag-något vi inte fick officiellt gehör för.

Övriga punkter avklarades relativt snabbt och mötet slutade strax innan halv nio.

Tony Rosendahl
Ordförande

Vänsterpartiet i Katrineholm tillsammans med vänsterpartiets gruppledare i landstinget, Lennart Clarstedt, kommer att göra ett studiebesök på Folkhälsoenheten i Katrineholm. Syftet med studiebesöket är att lära sig mer om det folkhälsoarbete som enheten har bedrivit genom åren samt att lära sig mer om konsekvenserna av nedläggningsbeslutet för folkhälsoarbetet. Katrineholms kommun har beslutat att lägga ner folkhälsoenheten, ett beslut som vänsterpartiet motsatte sig på budgetfullmäktige utan att få gehör. Vänsterpartiet i Katrineholm är bekymrad över det kortsiktiga tänkandet, att lägga ner en verksamhet som det har tagit tid att bygga upp och vars hälsofrämjande arbete är svårt att värdera i kronor och ören, i syfte att kortsiktigt spara knappt 2 miljoner kronor i en kommunal budget på 1,5 miljard.

I samband med besöket kommer en presskonferens att hållas klockan 13:00 på Fredag 28/11 utanför Hälsotorget, Stortorget, Katrineholm. Platsen är preliminär och vi återkommer om den ändras.