2 av 3 apotek kommer nu att säljas ut till kommersiella intressen och för Katrineholms del innebär det att apoteken Svanen och Linden går en osäker framtid till mötes. Inga garantier för behållen kvalité och service baserad på kunskap. Tidigare avregleringar på olika områden har inte heller lett till lägre priser som är ett av argumenten för en utförsäljning. Länken har du här.
Med anledning av det ekonomiska läget i kommunen håller vänsterpartiet ett extra insatt medlemsmöte för att diskutera situationen och titta på alternativ. Välkomna!
Under gårdagens fullmäktigemöte yrkade vänsterpartiet att skrivningen i bokslutet om att öronmärka balanskravsresultatet först och främst för medfinansiering av citybanan skulle strykas. Som enda parti i fullmäktige tog vänsterpartiet ställning emot förslaget.
Istället ville vänstern att pengarna först och främst skulle tas i anspråk för att möta kostnadsökningar avseende kommunens pensionsåtaganden. Vänstern reserverade sig när vi inte fick gehör för vår linje. Fullmäktigegruppens beslut grundade sig på en rad faktorer.
Dels tillåter inte kommunallagen att man använder kommunens skattemedel för att medfinansierar projekt utanför kommunen. Dels är det orimligt att lägga pengar utan några som helst garantier för bättre och tätare förbindelser med huvudstaden.
Dels är det orimligt att i dessa kristider, när kommunen kommer att tvingas till smärtsamma neddragningar, överhuvudtaget försvara att pengar läggs i blindo till ett projekt som vi inte vet hur den kommer att sluta, när pengarna bättre behövs i den kommunala verksamheten.
I ett längre perpektiv handlar det även om det kommunala självstyret. Om staten (regering och riksdag) alltmer kräver medfinansiering från kommunerna av statliga projekt, oavsett hur mycket de berör kommunerna, så urholkar det naturligtvis kommunernas budgetar och därmed handlingsutrymmet när det gäller den kommunala verksamheten. Därmed har man kraftigt beskurit det kommunala självstyret när kommunerna inte längre kan själva bestämma över hur skatteintäkterna skall användas.
Vänsterpartiet yrkade även avslag på förslaget till organisering av kommunens folkhälsoarbete. Som bekant så ville vänstern behålla och utveckla folkhälsoenheten men en majoritet i fullmäktige röstade för en avveckling i höstas. Det nya förslaget gick dock igenom och vänstern reserverade sig mot beslutet tillsammans med flera borgerliga ledamöter.
Tony Rosendahl
Ordförande
Kommuner och landsting befinner sig i ett nödläge. Här i Sörmland brottas landstinget med mycket stora ekonomiska problem. Länets kommuner kämpar med ekonomin, besparingskraven ökar och nästa steg blir uppsägningar av personal.
Försämringar i a-kassa och sjukförsäkring gör att kommunernas utgifter ökar. Frysta statsbidrag motsvarar 14 000 heltidsanställda, i första hand kvinnor. Allt mer riktade statsbidrag försvagar dessutom det kommunala självstyret.
Välfärden befinner sig i ett krisläge. Enligt Konjunkturinstitutet behövs det 14 miljarder nästa år för att behålla dagens nivå på välfärden.
Satsning på välfärdstjänster har stort stöd hos svenska folket. Nio av tio föredrar god kvalité i välfärden framför sänkt skatt.
Men regeringen gör tvärtom och prioriterar skattesänkningar i 80-miljardersklassen, främst för dem som redan har det gott ställt.
Krisen kan inte mötas med drastiska nedskärningar. Vi har inte råd med försämringar i skolan, vården eller omsorgen. Vi har inte råd med nedskärningar som bara späder på arbetslösheten.
Vänsterpartiet i Sörmland kräver av regeringen
– Ta samhällsansvar. Ge kommuner och landsting ekonomiskt tillskott
för att rädda välfärden och förhindra uppsägningar.
– Slopa balanskravet. Nedskärningar i kommuner och landsting
förvärrar bara lågkonjunkturen.
Åsa Folkhögskola 2009-03-28
Vänsterpartiet Sörmlands årskonferens
Vid halvårsskiftet drar regeringen in stödet för tåglinjen UVEN. Därmed riskerar många pendlare att bli av med möjligheten att ta sig till och från arbetet. I tider där man kräver att människor måste vara beredda att pendla till andra orter för att arbeta blir det en märklig signal som regeringen skickar. Arbetsmarknad, kollektivtrafik och miljön är tydligen mindre viktigt än omfattande skattesänkningar för höginkomsttagare. Klicka på länken och skriv under du också!
Klicka här.
Den borgerliga regeringens vägran att skjuta till pengar till kommunerna utgör ett allvarligt hot mot den kommunala servicen och verksamheten. Staten har ont om pengar sager Jan Björklund, partiledare för folkpartiet, tillika skolminister, och tillägger att kommunerna måste ta sitt ansvar. Fredrik Reinfeldt sager också att regeringen har begränsat med resurser och att det kommunala självstyret skall gälla även under dåliga tider.
Därmed avsäger sig regeringen all ansvar för situationen I kommuner och landsting. Efter att ha sänkt skatter för 85 miljarder, som man delvis har finansierat genom lån och därmed bidragit till staterns dåliga finanser, vägrar regeringen att agera under en finanskris som riskerar att skicka ut 15 000 offentlig anställda I arbetslöshet. Vi kan gissa oss till vilken effekt det kommer att ha på skolan, vården och omsorgen. Man har satt kommunerna I en rävsax där man har att välja på kraftiga nedskärningar eller rejäla skattehöjningar för att täcka upp ett sviktande underlag. Vad det innebär för Katrineholms del återstår att se och vi kan bara hoppas att regeringen tar sitt förnuft till fånga och ändrar sig när man lägger vårbudgeten i April.
Tony Rosendahl
Vänsterpartiet
Kommunens nya kostpolitiskaprogram diskuterades flitigt på gårdagens fullmäktige och den stora frågan blev huruvida det skulle serveras röd, blå eller grön mjölk på dagis och skolor. Vänsterns ledamöter höll sig på en sansad nivå i debatten och yrkade bifall till förslaget efter att ha framfört synpunkter på innehållet.
Mjölkfrågan var bara en punkt i ett annars gediget och bra kostpolitisktprogram som fungerar som en bra grund att bygga vidare på. Möjligheten att servera annat än lättmjölk finns kvar. Debatten spårade ur ganska snabbt med fastlåsta positioner om vilken forskning som har rätt och det hela blev en prestigedebatt mellan framförallt mp, fp på ena sidan och s på den andra.
I övrigt så var vänsterns ledamöter aktiva i talarstolen under mötet. Undertecknad deltog i interpellationsdebatten om folkälsostrategen där oppositionsledaren uttryckte sin förakt för folkhälsoarbetet.
Lotta deltog i debatten om rökfri hemtjänst genom att belysa olika aspekter på frågan. Personal kontra brukares önskemål, allergier mm.
Tony Rosendahl
Ordförande
Istället för att göra ett seriöst försök att svara på frågeställningar om uranbrytning, om vad som händer i Sverige med kärnkraften om ett kärnkraftverk havererar någonstans i världen, om vad som är så unikt med ”kärnkraftsuppgörelsen” eller överhuvudtaget frågor om en hållbarare energiförsörjning så ropar KJELL ELDENSJÖ (KD),WALBURGA HABSBURG DOUGLAS (M), PEDER WACHTMEISTER (M) som vanligt om vargen. Det är inte utan att de framstår som tramsiga när de försöker få alternativen till kärnkraft vara total mörkläggning, koldammslunga och industrins omedelbara död (en industri som uppenbarligen lyckas ta död på sig själv genom den ideologi de tre förespråkar).
Ur V;s energiprogram angående att kedja fast sig i fossila bränslen: " Vänsterpartiet vill ha en ännu snabbare energiomställning. Vi ser det som nödvändigt att förnyelsebara energikällor ska ha slagit igenom och kärnkraften reducerats kraftigt till år 2020. Om 20-30 år bör uran, kol, olja och fossilgas i stort sett vara utfasade från energisystemet i Sverige. Avvecklingen av kärnkraft bör ske i jämn takt och den sista reaktorn skall tas ur bruk senast 2025. Nätet för fossilgas (naturgas) får inte byggas ut pga. att det är ett fossilt energislag."
Istället för att göra ett seriöst försök att svara på frågeställningar om uranbrytning, om vad som händer i Sverige med kärnkraften om ett kärnkraftverk havererar någonstans i världen, om vad som är så unikt med ”kärnkraftsuppgörelsen” eller överhuvudtaget frågor om en hållbarare energiförsörjning så ropar KJELL ELDENSJÖ (KD),WALBURGA HABSBURG DOUGLAS (M), PEDER WACHTMEISTER (M) som vanligt om vargen. Det är inte utan att de framstår som tramsiga när de försöker få alternativen till kärnkraft vara total mörkläggning, koldammslunga och industrins omedelbara död (en industri som uppenbarligen lyckas ta död på sig själv genom den ideologi de tre förespråkar). Ur V;s energiprogram angående att kedja fast sig i fossila bränslen: " Vänsterpartiet vill ha en ännu snabbare energiomställning. Vi ser det som nödvändigt att förnyelsebara energikällor ska ha slagit igenom och kärnkraften reducerats kraftigt till år 2020. Om 20-30 år bör uran, kol, olja och fossilgas i stort sett vara utfasade från energisystemet i Sverige. Avvecklingen av kärnkraft bör ske i jämn takt och den sista reaktorn skall tas ur bruk senast 2025. Nätet för fossilgas (naturgas) får inte byggas ut pga. att det är ett fossilt energislag."
Skrämseltaktik i all ära, men om energiproduktion handlar hållbar framtid så finns det långt bättre alternativ än kärnkraft att satsa på och att utveckla. Men den moderatledda alliansens främsta skäl för kärnkraft är inte miljön, den är bara en täckmantel för att förse vad de brukar kalla ”marknaden” med billig el att köpa och sälja . Industrifacken hänger på av samma anledning, man skiter i miljön till förmån för en kortsiktig förhoppning om att rädda jobben. Men man biter sig själva i svansen, se Naturskyddsföreningens webbplats om hur regering och Svenskt Näringsliv underskattar kostnaderna för kärnkraft med cirka 100% exklusive slutförvaring, statlig subvention av försäkringar och ökade kostnader för den allt mer svåråtkomliga uranen.
Det handlar alltså pro primo om att några få ska kunna göra sig lite ”pengar” – en företeelse moderater med supporters riktar in hela sin politik på – på denna billiga el, inte om att ” reducera utsläppen av klimatgaser med 40 procent”. Om det handlade om klimatgaser – för övrigt en företeelse vars existens moderaterna och kd in i det längsta förnekade och ignorerade i sin miljöpolitik – och miljö skulle inte moderater med stödpartier motarbeta andra alternativ, en annan miljöpolitik eller överhuvudtaget uppvisa en sådan teknik- och utvecklingsfientlighet som man gör i t.ex. kärnkraftsfrågan.
En nykter och realistisk syn på framtiden ska innehålla en tro på att saker och ting utvecklas och att framtiden inte är ristad i sten. När man som Eldensjö, Douglas och Wachtmeister vill bygga fast ett land i gammal miljöfarlig teknik saknar man tro på framtiden. När denna brist på framtidstro och de egentliga motiven för kärnkraftsvurmen döljs med en högljudd skrämselretorik ter sig risken att framstå som en fossil långt behagligare än att som ni bli avslöjade som lögnhalsar när ert nymornade miljöintresse synats och ni tappat byxorna . Vad var det nu igen som var så unikt med er överenskommelse?
Jan-Erik Back
Följande debattartikel är ett svar på den artikel som häromdagen fanns i KK och som var i sin tur ett svar på min artikel om modersmålsundervisning. En del lever tydligen kvar i det förgångna.
Jantelag och Lyxkonsumtion?
Moderaten Uolevi Styrfält slår sig för bröstet i sitt svar på mitt debattinlägg med att han minsann har klarat sig bra i livet utan modersmålsundervisning och att han knappt törs nämna att han blev etta på grundläggande flygutbildning med hänvisning till "jantelagen". Själv ger han genom sitt sätt att argumentera uttryck för just nämnde "lag". -Det fanns inte på min tid och då skall minsann ingen annan ha tillgång till det heller- verkar vara Uolevis motto. Vidare skriver Uolevi att modersmålsundervisning är helt och hållet invandrarnas ansvar- ett uttalande som säkert skulle värma Jimmie Åkessons hjärta om han läste inlägget.
Centrum för tvåspråkighetsundervisning vid Stockholms universitet har under flera år forskat i ämnet och kommit fram till att det är bra för integrationen samt att alla undersökningar visar att de flesta som får modersmålsundervisning lär sig majoritetsspråket bättre. Detta enligt professor Kenneth Hyltenstam. Stöd för slutsatsen finns även i internationell forskning i ämnet. I en amerikansk studie visade det sig att elever som fick modersmålsundervisning klarade sin kunskapsinhämtning bättre än andra elever. I en liknande situation där modersmålsundervisningen togs bort i en amerikansk delstat klarade sig de eleverna allra sämst.
Att Uolevi var snabb på att ta till sig svenskan är bara att gratulera men vi måste komma ihåg att alla människor är olika individer med olika bakgrund och olika förutsättningar. Ålder tex är en faktor när det gäller att lära sig ett nytt språk. Ju yngre desto lättare är inlärningen. Att missunna andra verktyg för att snabbt bli hemmastad i sitt nya hemland är inte bara cyniskt utan ger även en besk eftersmak av fördomar. Att Uolevi sedan kallar modersmålsundervisning för lyxkonsumtion? och priviligerat! visar att jantelagen alltjämt är en styrande faktor i vissa moderaters samhällssyn.
Nej Uolevi, samhället och världen har förändrats sen 1950 men du verkar sitta kvar i gamla floskler. Om modersmålsundervisningen kan vara ett verktyg för att uppnå kunskapsmålen i skolan och integration i samhället låt oss då använda det verktyget.
Tony Rosendahl
Ordförande för Vänsterpartiet i Katrineholm
Sedvanliga årsmötesförhandligar. Inbjuden gäst, Lennart Clarstedt, gruppledare för V i landstinget. Kaffe och förtäring! För mer info ring 070-35 52 009
Välkomna!